jueves, 12 de julio de 2007

mas reacciones al juicio

noticia publicada en 20 minutos al respecto del juicio:
Un juez despide, como ellos querían, a los 70 empleados de Jojama

El Juzgado de lo Social consideró ayer rescindidos los contratos de trabajo de los 70 empleados de Jojama al no tener encomendados ninguna ocupación real y al debérseles el salario de los últimos cuatro meses. Además, condenó a la sociedad mercantil a indemnizar a los trabajadores con 45 días por año de servicio, informó EP. Sin embargo, eximió de responder a este pago a los distintos dueños de la empresa, con lo que de momento sólo se garantizan el cobro de 30 días, que abonaría el Fogasa si la sociedad fuera insolvente. Esta cantidad sí la podrían reclamar por la vía civil, ya que la laboral no está legitimada.

miércoles, 11 de julio de 2007

bonito titular pero...

Hoy leemos en el Norte de Castilla la siguiente noticia:

La jueza condena a Jojama a pagar 45 días por año trabajado a los 70 obreros de la empresa tapicera

El fallo garantiza que los afectados cobrarán al menos 30 días por ejercicio del Fogasa
El Juzgado de lo Social número 2 condenó a la empresa tapicera Jojama por falta de ocupación efectiva e impago de salarios de sus 70 trabajadores y, por ello, consideró rescindidos los contratos de estos, a quienes la mercantil habrá de indemnizar con 45 días por año trabajado.

La jueza estima así parcialmente la demanda de los empleados, ya que, por falta de competencia de la jurisdicción laboral, exime del pago de las indemnizaciones a los distintos administradores de Jojama, María Concepción M. y su hijo Jaime, así como al hermano de la primera, Herman, actual propietario de la mercantil, además de dejar fuera también a la titular de los terrenos en los que se asienta la fabrica, la empresa Mokat, por falta de legitimación pasiva respecto de ella, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.

La resolución, que abre a los trabajadores la puerta de la vía civil para que reclamen a los ahora absueltos, garantiza que los demandantes percibirán indemnizaciones de 30 días por año de servicio trabajado, con un máximo de 12 mensualidades, percepciones de las que se hará responsable Jojama y subsidiariamente, en caso de insolvencia parcial o total, el Fondo de Garantía Salarial (Fogasa).

Sociedad fantasma

Durante el juicio, los dos letrados de la parte demandante, Eduardo Ortega y Dionisio Martín, pusieron de manifiesto que desde el 12 de marzo, fecha en la que la antigua propietaria de Jojama, María Concepción M., vendió la mercantil por 70.000 euros a una sociedad fantasma denominada Ocio y Regalos, los empleados estaban sin carga efectiva de trabajo y llevaban ya cuatro meses sin cobrar.


en fin...

viernes, 6 de julio de 2007

comentarios

Estos son algunos de los comentarios que, sobre la situación de JOJAMA, se han vertido en el blog del Valladolid:

“No sólo dejan a más de 70 familias en la calle sino que era para algo que todos sabíamos y cierto payaso lo ha querido confirmar”

“Solo quiero darles animo a esas familias, que hagan todo lo posible por mantener sus trabajos y si tienen que denunciar alguna irregularidad del ayuntamiento (no me voy a meter ahí, porque no se mucho de este tema),pues que lo hagan”

“El Ayuntamiento con el señor Alcalde a la cabeza va a recalificar esos terrenos, sin recalificación esos terrenos solo valdrían para uso industrial y se podrían recolocar a esas personas en otra empresa que se ubicara allí. Es más sin recalificación dudo mucho que hubiera cerrado, al empresario le sale mucho más rentable construir pisos y tumbarse a la bartola con su fajo de millones, que producir y competir”

domingo, 1 de julio de 2007

quejas y sugerencias al ayuntamiento.

Si quieres realizar alguna queja o sugerencia al Ayuntamiento de Valladolid acerca del reciente "cambio urbanístico" de la zona donde se ubica la fabrica JOJAMA lo puedes hacer desde este enlace:

Ayuntamiento de Valladolid y este es el teléfono de la Concejalía de Urbanismo 983 426 114

apoyo a JOJAMA en el Norte de Castilla

La nueva situación en cuanto a la edificabilidad de la zona donde está JOJAMA ha provocado las primeras reacciones en los medios de Valladolid.

Carta al Director aparecida en el Norte de Castilla.

Apoyo a Jojama
«Quería quejarme de que en Valladolid estamos cerrando cada vez más empresas, y hay una empresa que se llama JOJAMA por la que se quedan 70 familias en la calle. Se expone la queja al alcalde, porque especulan con los terrenos. El alcalde no se presenta, porque dice que es mentira, y a una semana para que les manden para su casa, después de cuatro meses, aparece en el periódico la aprobación del plan Prado Palacio Berrocal, para hacer un centro comercial y muchas viviendas, y resulta que lo aprueban a una semana de mandar a los trabajadores para casa. Me parece una vergüenza que el alcalde haga esto.»

el tiempo pone a cada uno en su sitio...

y ahora nos encontramos con esto...
Nota de Prensa del Ayuntamiento de Valladolid del viernes 29 de Junio:

"El órgano de gobierno aprueba inicialmente los planes parciales referidos a las áreas homogéneas de Prado Palacio – Berrocal, Las Riberas y Valdechivillas, calificadas en la actualidad como suelo urbanizables no delimitados.
(...)

En despacho extraordinario, dentro del Área de Planificación e Infraestructuras, destaca la aprobación inicial de tres planes parciales de suelo urbanizable no delimitado correspondientes a las áreas homogéneas 11 (Prado Palacio – Berrocal), 10 (Valdechivillas) y 7 (Las Riberas).

AH 11 – Prado Palacio – Berrocal:
"Su ámbito abarca una superficie total de 153 hectáreas, con una edificabilidad máxima de 682.663 metros cuadrados. Está situada en la zona noroeste de la ciudad, entre la Autovía de Castilla, la zona de Fuente El Sol y el Camino Virgen de la Merced, este último paralelo a la Avenida de Gijón."

Como sabéis JOJAMA se encuentra precisamente en el Camino Virgen de la Merced...

A continuación reproducimos alguno de los comentarios al respecto:
Lo que los trabajadores venían sospechando desde hace mucho tiempo: