Los trabajadores de "Jojama" reclaman más de 3 millones de euros en indemnizaciones y salarios adeudados
Europa Press publicaba el pasado día 13 el siguiente articulo:"El Juzgado de lo Social número 2 de Valladolid dejó el 12 de junio visto para sentencia el juicio promovido por 70 trabajadores de la empresa tapicera "Jojama", quienes reclamaron la extinción de sus contratos por impago de salarios y falta de ocupación efectiva y solicitaron más de 3 millones de euros con concepto de las mensualidades adeudadas por la mercantil y las indemnizaciones correspondientes.
Durante la vista, que se prolongó por espacio de poco más de una hora, la totalidad de la plantilla se concentró a las puertas de la sede de los juzgados de lo social, en la Plaza del Rosarillo, frente a una pancarta en la que se podía leer "70 familias a la calle", mientras en el interior sus abogados hicieron causa común al solicitar a la juez una sentencia que declare resueltos los contratos de los trabajadores por las causas ya citadas al objeto de que puedan acogerse al paro, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.
Los dos letrados de la parte demandante, Eduardo Ortega y Dionisio Martín, pusieron de manifiesto que desde el pasado día 12 de marzo, fecha en la que la antigua propietaria de "Jojama", María Concepción Montejo, vendió la mercantil por 70.000 euros a una sociedad "fantasma" denominada "Ocio y Regalos", los empleados no sólo se encuentran sin carga efectiva de trabajo sino que llevan cuatro meses sin cobrar.
ATENTADO A LA DIGNIDAD DE LOS TRABAJADORES
"Una de las principales vulneraciones es que los empleados están de brazos cruzados, lo que afecta a su dignidad", denunció el abogado Eduardo Ortega, quien se mostró convencido de que la juez declarará extinguidos sus contratos y, además, condenará a la empresa a abonar indemnizaciones de 45 días por año trabajado, mientras que los salarios adeudados serán objeto de otros procedimientos por reclamación de cantidad que se verán en los próximos meses de agosto y octubre.
Por su parte, el representante legal de la parte demandada, Fernando Nogués, se declaró conforme con una posible condena sobre "Jojama", si bien rechazó la pretensión de los demandantes de extender la responsabilidad a sus antiguos administradores, María Concepción Montejo y su hijo Jaime Gómez Montejo, así como al hermano de la primera, Herman Montejo, actual propietario de la mercantil, o la sociedad Mokat, propietaria del terreno sobre los que se asienta la tapicera.
"Excluimos de esa responsabilidad a los administradores porque en la jurisdicción laboral no es posible, habría que ir a la vía civil", advirtió Nogués, quien insistió en que tan sólo "Jojama" habría de hacerse cargo del pago de salarios e indemnizaciones mediante los bienes que actualmente se encuentran embargados por orden judicial.
En ese caso, y dado que los bienes embargados (algún vehículo y maquinaria) apenas cubren una "ínfima parte", cerca un un 5 por ciento, de las cantidades reclamadas por los trabajadores, sería preciso la entrada en escena del Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) para, ante la insolvencia parcial de "Jojama", abonar a los afectados 30 días por año trabajado con un tope de 12 mensualidades.
ESPECULACIÓN URBANÍSTICA, "UNA CHORRADA"
Aunque los trabajadores han venido sosteniendo que la venta de "Jojama" a "Ocio y Regalos", sociedad "fantasma" carente de actividad desde 1989, encierra una operación de especulación urbanística con los terrenos en los que se asienta la tapicera, el abogado de la parte demandada calificó tales acusaciones de "chorrada" y explicó que lo único que pretendía María Concepción Montejo, antigua propietaria, era deshacerse de la misma tras acumular en 2006 unas pérdidas superiores a los 500.000 euros.
Así, siempre en palabras de Fernando Nogués, la entonces propietaria solicitó los servicios de la empresa madrileña M.F.H. Gestión para buscar un comprador que mantuviera la actividad y los puestos de trabajo, con la mala fortuna de que los seleccionados fueron, "entre comillas, esos supuestos estafadores", en referencia a José García Gallego y su hijo, administradores de "Ocio y Regalos", el primero de ambos detenido el día 22 de marzo ante las puertas de la empresa al estar reclamado por delitos de estafa e insolvencia punible.
Esta noticia ha aparecido publicada en la web la ley laboral.
9 comentarios:
ESTA EMPRESA NO TENIA PERDIDAS.HACE DOS AÑOS LOS DUEÑOS OFRECIERON UN PUBLICADO,EN EL PERIODICO EL MUNDO,EN EL QUE DECIAN QUE ELLOS CADA AÑO IBAN CRECIENDO UN POCO MAS.¿NO SERA QUE LAS PERDIDAS,SE IBAN EN COMPRAR CASAS Y COCHES?.JOJAMA A SIDO UNA GRAN VACA LECHERA,Y MOKAT A SIDO SU LECHE.EN ESTOS MOMENTOS MOKAT TIENE UN PATRIMONIO DE MAS DE MIL MILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS.Y LA UNICA DUEÑA DE ESTAS DOS EMPRESAS ES MªCONCEPCION MONTEJO CUADRADO AL IGUAL QUE ES DUEÑA DE UNA CASA DE MAS DE 200 MILLONES DE PESETAS, QUE ES DONDE ELLA VIVE AHORA Y TAMBIEN DE VARIOS COCHES DEL BAR, DEL TIFON,DE PISOS, ETC...¿con todo esto nos va a hacer creer el NOGES que es insolvente? TODO HA SALIDO DE JOJAMA,EN MENOS DE 15 AÑOS.¡NOGES TU SI QUE ERES UNA CHORRADA!
PERO CLARO EL QUE TE OFRECCAN POR LOS TERRENOS DE JOJAMA UNOS 2000 MILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS.¡ES UN BUEN BRAGETAZO!¿VERDAD?.PERO DA LA CASUALIDAD QUE TODO LO QUE ESTA PERSONA TIENE ES A CONSECUENCIA DE LA EXPLOTACION A TODOS ESTOS TRABAJADORES.¡¡¡¡NO LO VAMOS A CONSENTIR!!!! "NOGES NO DIGUAS CHORRADAS"
HERMAN NO ES DUEÑO DE NADA,TODO ES UNA TAPADERA,ESTE PELELE SE A METIDO PARA QUE SU HERMANA LE DE UNA PROPINA,INCLUSO ES EL TIPICO QUE POR CUATRO DUROS VENDE SU ALMA AL DIABLO,MENUDO LADRON,DEBE MUCHO DINERO,POR ESO SE ESCONDE.CONCHITA LE ESTUBO HACIENDO LA VIDA IMPOSIBLE.POR HABERLA ROBADO.
Soy un conocido lejano de Hernan Montejo,y a mi personalmente me conto una batallita sobre una caja fuerte,que la habia levantado a su hermana,me pense entonces que era un farol de este ejemplar,ahora veo que era verdad,estaba osesionado con su hermana Conchita se referia a ella,como la TIA ZORRA.
¿QUE PASA ENTRE MERINO Y HERMAN MONTEJO?
SOY UN TRABAJADOR DE JOJAMA, Y A LA PREGUNTA ANTERIOR YO TE PUEDO RESPONDER,ENTRE MERINO Y HERMAN PASA, QUE MERINO A SABIDO SER UN GRAN JEFE DE SU TRABAJO,Y A DEMOSTRADO SABER LLEVAR,UNA EMPRESA.MIENTRAS QUE HERMAN LAS HUNDE POR NO TENER NI PUTA IDEA.Y TODOS LOS TRABAJADORES,CONOCEMOS A LOS DOS.
yo estoy deacuerdo en lo que has dicho de Herman pero merino no me fio ni un pelo
...SI SI EL MERINO ES DE LOS QUE TIRAN LA PIEDRA Y ESCONDEN LA MANO,Y NADA DE GRAN JEFE QUE LO HEMOS VISTO TODOS,SIEMPRE DETRAS DE LAS FALDAS DE LA CONCHITA.OTRO INCOMPETENTE QUE SE HA APROVECHADO DE JOJAMA Y DE TODOS NOSOTROS. A QUIEN QUIERES ENGAÑAR QUIEN QUIERA QUE SEAS SI TODOS SABEMOS QUE NO LE TRAGA NADIE.SE TE VE EL PLUMERO MERINO!!!
Publicar un comentario