spam

El Blog de apoyo a los ex-trabajadores de JOJAMA Valladolid está siendo atacado de manera constante, por lo que aparecen actualizaciones de TUENTI que nada tienen que ver con el propósito de dicho Blog.

Os pedimos disculpas. Estamos trabajando para subsanar el problema.

JOJAMA

La Plataforma de Apoyo a los trabajadores de JOJAMA quiere comunicar lo siguiente:

1. Este blog nació para apoyar a todos y cada uno de los trabajadores de la empresa JOJAMA.


2. A lo largo de muchos meses hemos ido relantando, de la manera mas objetiva posible, todos los hechos que se han ido sucediendo en relacion al cierre de JOJAMA.


3. La empresa JOJAMA ha cerrado definitivamente, pero los trabajadores siguen sin haber cobrado todo de lo que se les debía.


4. Existe una sentencia judicial que da la razón a los trabajadores y fija sus indemnizaciones, pero a su vez dice, también, que no tiene jurisdicción para hacer cumplir la sentencia, con los que los dueños salen indemnes.


5. Este blog no va a cerrar hasta que los culpables de esta situación cumplan con todas sus obligaciones.


6. Este blog queda abierto para que todo el que quiera exprese sus opiniones acerca de toda esta situación creada por:

• Concepción Montejo Cuadrado
• Jaime Gomez Montejo
• Mokat SL
• Cervezas y Muebles SL.
• Cervecería L´Alpe Duez
• Tifón Hipermueble
• Ocio y Regalos SL.
• José García Gallego
• Juan Padrón Cabrera
• María Teresa Castellano Domech
• Hernán Montejo Cuadrado
• Familia Gomez Montejo

Este es el ultimo articulo que desde la plataforma escribimos, pero nunca dejaremos de publicar todas las opiniones que nos lleguen a través de nuestro correo electrónico o en forma de comentario en este articulo.

Muchas gracias a todos y todas.

mas reacciones al juicio

noticia publicada en 20 minutos al respecto del juicio:

Un juez despide, como ellos querían, a los 70 empleados de Jojama

El Juzgado de lo Social consideró ayer rescindidos los contratos de trabajo de los 70 empleados de Jojama al no tener encomendados ninguna ocupación real y al debérseles el salario de los últimos cuatro meses. Además, condenó a la sociedad mercantil a indemnizar a los trabajadores con 45 días por año de servicio, informó EP. Sin embargo, eximió de responder a este pago a los distintos dueños de la empresa, con lo que de momento sólo se garantizan el cobro de 30 días, que abonaría el Fogasa si la sociedad fuera insolvente. Esta cantidad sí la podrían reclamar por la vía civil, ya que la laboral no está legitimada.

bonito titular pero...

Hoy leemos en el Norte de Castilla la siguiente noticia:

La jueza condena a Jojama a pagar 45 días por año trabajado a los 70 obreros de la empresa tapicera

El fallo garantiza que los afectados cobrarán al menos 30 días por ejercicio del Fogasa

El Juzgado de lo Social número 2 condenó a la empresa tapicera Jojama por falta de ocupación efectiva e impago de salarios de sus 70 trabajadores y, por ello, consideró rescindidos los contratos de estos, a quienes la mercantil habrá de indemnizar con 45 días por año trabajado.

La jueza estima así parcialmente la demanda de los empleados, ya que, por falta de competencia de la jurisdicción laboral, exime del pago de las indemnizaciones a los distintos administradores de Jojama, María Concepción M. y su hijo Jaime, así como al hermano de la primera, Herman, actual propietario de la mercantil, además de dejar fuera también a la titular de los terrenos en los que se asienta la fabrica, la empresa Mokat, por falta de legitimación pasiva respecto de ella, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.

La resolución, que abre a los trabajadores la puerta de la vía civil para que reclamen a los ahora absueltos, garantiza que los demandantes percibirán indemnizaciones de 30 días por año de servicio trabajado, con un máximo de 12 mensualidades, percepciones de las que se hará responsable Jojama y subsidiariamente, en caso de insolvencia parcial o total, el Fondo de Garantía Salarial (Fogasa).

Sociedad fantasma

Durante el juicio, los dos letrados de la parte demandante, Eduardo Ortega y Dionisio Martín, pusieron de manifiesto que desde el 12 de marzo, fecha en la que la antigua propietaria de Jojama, María Concepción M., vendió la mercantil por 70.000 euros a una sociedad fantasma denominada Ocio y Regalos, los empleados estaban sin carga efectiva de trabajo y llevaban ya cuatro meses sin cobrar.


en fin...

comentarios

Estos son algunos de los comentarios que, sobre la situación de JOJAMA, se han vertido en el blog del Valladolid:

“No sólo dejan a más de 70 familias en la calle sino que era para algo que todos sabíamos y cierto payaso lo ha querido confirmar”

“Solo quiero darles animo a esas familias, que hagan todo lo posible por mantener sus trabajos y si tienen que denunciar alguna irregularidad del ayuntamiento (no me voy a meter ahí, porque no se mucho de este tema),pues que lo hagan”

“El Ayuntamiento con el señor Alcalde a la cabeza va a recalificar esos terrenos, sin recalificación esos terrenos solo valdrían para uso industrial y se podrían recolocar a esas personas en otra empresa que se ubicara allí. Es más sin recalificación dudo mucho que hubiera cerrado, al empresario le sale mucho más rentable construir pisos y tumbarse a la bartola con su fajo de millones, que producir y competir”

quejas y sugerencias al ayuntamiento.

Si quieres realizar alguna queja o sugerencia al Ayuntamiento de Valladolid acerca del reciente "cambio urbanístico" de la zona donde se ubica la fabrica JOJAMA lo puedes hacer desde este enlace:

Ayuntamiento de Valladolid y este es el teléfono de la Concejalía de Urbanismo 983 426 114

apoyo a JOJAMA en el Norte de Castilla

La nueva situación en cuanto a la edificabilidad de la zona donde está JOJAMA ha provocado las primeras reacciones en los medios de Valladolid.

Carta al Director aparecida en el Norte de Castilla.

Apoyo a Jojama

«Quería quejarme de que en Valladolid estamos cerrando cada vez más empresas, y hay una empresa que se llama JOJAMA por la que se quedan 70 familias en la calle. Se expone la queja al alcalde, porque especulan con los terrenos. El alcalde no se presenta, porque dice que es mentira, y a una semana para que les manden para su casa, después de cuatro meses, aparece en el periódico la aprobación del plan Prado Palacio Berrocal, para hacer un centro comercial y muchas viviendas, y resulta que lo aprueban a una semana de mandar a los trabajadores para casa. Me parece una vergüenza que el alcalde haga esto.»

el tiempo pone a cada uno en su sitio...

y ahora nos encontramos con esto...
Nota de Prensa del Ayuntamiento de Valladolid del viernes 29 de Junio:

"El órgano de gobierno aprueba inicialmente los planes parciales referidos a las áreas homogéneas de Prado Palacio – Berrocal, Las Riberas y Valdechivillas, calificadas en la actualidad como suelo urbanizables no delimitados.
(...)

En despacho extraordinario, dentro del Área de Planificación e Infraestructuras, destaca la aprobación inicial de tres planes parciales de suelo urbanizable no delimitado correspondientes a las áreas homogéneas 11 (Prado Palacio – Berrocal), 10 (Valdechivillas) y 7 (Las Riberas).

AH 11 – Prado Palacio – Berrocal:
"Su ámbito abarca una superficie total de 153 hectáreas, con una edificabilidad máxima de 682.663 metros cuadrados. Está situada en la zona noroeste de la ciudad, entre la Autovía de Castilla, la zona de Fuente El Sol y el Camino Virgen de la Merced, este último paralelo a la Avenida de Gijón."

Como sabéis JOJAMA se encuentra precisamente en el Camino Virgen de la Merced...

A continuación reproducimos alguno de los comentarios al respecto:

• Fernando Nogues califica de CHORRADA los comentarios de los trabajadores de JOJAMA sobre la operación urbanística encubierta de la anterior dueña de JOJAMA, Concepción Montejo Cuadrado.

Lo que los trabajadores venían sospechando desde hace mucho tiempo:

• Declaraciones al diario 20 minutos de los trabajadores de JOJAMA.
• Aparición de los trabajadores de JOJAMA en TV.
  

cierres patronales

Hoy reproducimos un articulo de Julia Jabary publicado en el diario 20 minutos acerca de la situación de abuso de las empresas en relación con las subvenciones recibidas:

"No creo en la bondad natural del hombre y tampoco en la solidaridad social de la mayoría de los patrones. Pienso que tampoco cabe exigir a los dueños de Jojama, Promotriz y Microser que sean unos santos y tengan siempre un comportamiento social ejemplar.

Pero si cada puesto de trabajo supuso 4.110 euros de subvenciones, lo menos que se puede pedir es que se respeten los compromisos. No hay justificación posible para esa irresponsabilidad social, mala fe o frivolidad que hace de los beneficios empresariales –siempre crecientes– el único dogma del progreso.

Como ciudadana de a pie, me interesaría que alguien me explicase qué obligaciones, aparte de las de cubrir gastos y ganar, ganar, cuanto más mejor, contraen este tipo de empresas con una comunidad a la cual explotan (lo llaman dar trabajo) y de la cual se benefician (aquí entra lo de las ayudas). Me interesaría saber también los caracteres de personalidad que llevan a este tipo de injusticias. Ah, y también las píldoras que esos señores toman para dormir"

siguen los juicios contra los dueños de JOJAMA

JUZGADO DE LO SOCIAL VALLADOLID.-NÚMERO 3

Demanda 602/2007

Demandado/s: Jojama, S.A., María Concepción Montejo Cuadrado, Jaime Gómez Montejo, Mokat, S.L., Cervezas y Muebles Asociados, S.L., Ocio y Regalos, S.L., José García Gallego, Juan Padrón Cabrera, María Teresa Castellano Domech, Fogasa.

Cédula de Citación Doña. Esperanza Llamas Hermida, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 3 de Valladolid.

Hago Saber: Que en autos n° 602/2007 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de los trabajadores de JOJAMA contra la empresa Jojama, S.A., María Concepción Montejo Cuadrado, Jaime Gómez Montejo, Mokat, S.L., Cervezas y Muebles Asociados, S.L., Ocio y Regalos, S.L., Jose García Gallego, Juan Padrón Cabrera, María Teresa Castellano Domech, Fogasa, sobre ordinario, se ha dictado resolución acordando citar a Vd. para el día 3 de octubre del presente a fin de que comparezca ante este Juzgado de lo Social, sito en la Plaza del Rosario s/n, para celebrar acto de conciliación y el mismo día, seguidamente, para el juicio, de no haber avenencia en el primero, en la reclamación expresada, advirtiéndole que es única convocatoria y que deberá concurrir a juicio con todos los medios de prueba de que intente valerse.

Ha de comparecer personalmente el representante legal de la demandada para prestar confesión judicial.

Y para que le sirva de Citación en legal forma a Ocio y Regalos, S.L., Jose García Gallego, Juan Padrón Cabrera, María Teresa Castellano Domech, Fogasa, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia, en Valladolid a catorce de junio de dos mil siete.

"Herrera no se entera y el trabajo se lo llevan"

Los trabajadores de varias empresas de Valladolid y los de JOJAMA se unieron el pasado sábado para defender sus trabajos y sus derechos laborales.

fernando nogues

El abogado de los empresarios de JOJAMA es Fernando Nogués Moreno,

Los trabajadores de "Jojama" reclaman más de 3 millones de euros en indemnizaciones y salarios adeudados

Europa Press publicaba el pasado día 13 el siguiente articulo:

"El Juzgado de lo Social número 2 de Valladolid dejó el 12 de junio visto para sentencia el juicio promovido por 70 trabajadores de la empresa tapicera "Jojama", quienes reclamaron la extinción de sus contratos por impago de salarios y falta de ocupación efectiva y solicitaron más de 3 millones de euros con concepto de las mensualidades adeudadas por la mercantil y las indemnizaciones correspondientes.

Durante la vista, que se prolongó por espacio de poco más de una hora, la totalidad de la plantilla se concentró a las puertas de la sede de los juzgados de lo social, en la Plaza del Rosarillo, frente a una pancarta en la que se podía leer "70 familias a la calle", mientras en el interior sus abogados hicieron causa común al solicitar a la juez una sentencia que declare resueltos los contratos de los trabajadores por las causas ya citadas al objeto de que puedan acogerse al paro, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.

Los dos letrados de la parte demandante, Eduardo Ortega y Dionisio Martín, pusieron de manifiesto que desde el pasado día 12 de marzo, fecha en la que la antigua propietaria de "Jojama", María Concepción Montejo, vendió la mercantil por 70.000 euros a una sociedad "fantasma" denominada "Ocio y Regalos", los empleados no sólo se encuentran sin carga efectiva de trabajo sino que llevan cuatro meses sin cobrar.

ATENTADO A LA DIGNIDAD DE LOS TRABAJADORES

"Una de las principales vulneraciones es que los empleados están de brazos cruzados, lo que afecta a su dignidad", denunció el abogado Eduardo Ortega, quien se mostró convencido de que la juez declarará extinguidos sus contratos y, además, condenará a la empresa a abonar indemnizaciones de 45 días por año trabajado, mientras que los salarios adeudados serán objeto de otros procedimientos por reclamación de cantidad que se verán en los próximos meses de agosto y octubre.

Por su parte, el representante legal de la parte demandada, Fernando Nogués, se declaró conforme con una posible condena sobre "Jojama", si bien rechazó la pretensión de los demandantes de extender la responsabilidad a sus antiguos administradores, María Concepción Montejo y su hijo Jaime Gómez Montejo, así como al hermano de la primera, Herman Montejo, actual propietario de la mercantil, o la sociedad Mokat, propietaria del terreno sobre los que se asienta la tapicera.

"Excluimos de esa responsabilidad a los administradores porque en la jurisdicción laboral no es posible, habría que ir a la vía civil", advirtió Nogués, quien insistió en que tan sólo "Jojama" habría de hacerse cargo del pago de salarios e indemnizaciones mediante los bienes que actualmente se encuentran embargados por orden judicial.

En ese caso, y dado que los bienes embargados (algún vehículo y maquinaria) apenas cubren una "ínfima parte", cerca un un 5 por ciento, de las cantidades reclamadas por los trabajadores, sería preciso la entrada en escena del Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) para, ante la insolvencia parcial de "Jojama", abonar a los afectados 30 días por año trabajado con un tope de 12 mensualidades.

ESPECULACIÓN URBANÍSTICA, "UNA CHORRADA"

Aunque los trabajadores han venido sosteniendo que la venta de "Jojama" a "Ocio y Regalos", sociedad "fantasma" carente de actividad desde 1989, encierra una operación de especulación urbanística con los terrenos en los que se asienta la tapicera, el abogado de la parte demandada calificó tales acusaciones de "chorrada" y explicó que lo único que pretendía María Concepción Montejo, antigua propietaria, era deshacerse de la misma tras acumular en 2006 unas pérdidas superiores a los 500.000 euros.

Así, siempre en palabras de Fernando Nogués, la entonces propietaria solicitó los servicios de la empresa madrileña M.F.H. Gestión para buscar un comprador que mantuviera la actividad y los puestos de trabajo, con la mala fortuna de que los seleccionados fueron, "entre comillas, esos supuestos estafadores", en referencia a José García Gallego y su hijo, administradores de "Ocio y Regalos", el primero de ambos detenido el día 22 de marzo ante las puertas de la empresa al estar reclamado por delitos de estafa e insolvencia punible.

"Los antiguos propietarios han intentado arreglar las cosas para que el mal sea el menor posible, ya que los trabajadores son los que menos culpa tienen", sentenció Nogués"

Esta noticia ha aparecido publicada en la web la ley laboral.

MOKAT SL

La empresa propietaria de los terrenos donde se instala la fabrica de JOJAMA es propiedad de la empresa MOKAT SL. Esta empresa es propiedad de la familia Gomez Montejo, dueña de JOJAMA.

Esta empresa se dedica a la tenencia, alquiler y compra y venta de todo tipo de bienes muebles e inmuebles y a pesar de contar con muy pocos trabajadores, cuenta, según se desprende la web e-informa, con un rango de capital social de mas de 60.000 €.

mas noticias sobre el juicio

Pincha en la imagen para poder leer la noticia publicada por el Mundo de Valladolid, el miercoles 13 de Junio acerca de lo tejemanejes de los abogados de los dueños de JOJAMA.